A exclusão arbitrária de Ernesto Ríos Rocha do Prêmio Sinaloa de Artes 2024 revela a má gestão da cultura no ISIC

Por César Rincón

A corrupção nas instituições governamentais é um fenômeno que afeta grande parte dos países latino-americanos, e o México não é exceção. Em Sinaloa, onde a cultura é um patrimônio coletivo fundamental, a gestão da arte e os prêmios que a reconhecem têm sido objeto de críticas e suspeitas por parte da comunidade artística.

Um dos casos mais recentes que evidencia esses problemas é a edição 2024 do Prêmio Sinaloa de Artes, prêmio concedido pelo Instituto Sinaloa de Cultura (ISIC).

A exclusão do artista plástico Ernesto Ríos Rocha desta distinção, apesar do seu destacado histórico internacional, levanta questões sobre a transparência, o nepotismo e a corrupção que assolam as agências culturais do estado.
O contexto do Prêmio Sinaloa de Artes
O Prêmio de Artes de Sinaloa é um dos prêmios mais importantes concedidos pelo governo de Sinaloa para reconhecer aqueles que fizeram contribuições notáveis ​​no campo artístico e cultural. Em 2024, a convocatória recebida pelo ISIC continha 32 propostas apoiadas por inúmeras associações e personalidades, nacionais e internacionais. No entanto, o processo de seleção deixou para trás um dos artistas mais proeminentes do México: Ernesto Ríos Rocha. Esta distinção, apesar do seu notável historial internacional, levanta questões sobre a transparência, o nepotismo e a corrupção que assolam as agências culturais do estado.
O contexto do Prêmio Sinaloa de Artes
O Prêmio de Artes de Sinaloa é um dos prêmios mais importantes concedidos pelo governo de Sinaloa para reconhecer aqueles que fizeram contribuições notáveis ​​no campo artístico e cultural. Em 2024, a convocatória recebida pelo ISIC continha 32 propostas apoiadas por inúmeras associações e personalidades, nacionais e internacionais. No entanto, o processo de seleção deixou para trás um dos artistas mais proeminentes do México: Ernesto Ríos Rocha.
Este muralista e gestor cultural não só deixou sua marca com seus murais, mas representou Sinaloa e o México em importantes palcos internacionais, obtendo prêmios como o Recorde Mundial do Guinness em 2009 e o Colibri de Ouro na Colômbia.

Manipulação no processo seletivo Inúmeros depoimentos de artistas e pessoas próximas ao processo indicaram que a decisão não foi tomada com base no mérito artístico, mas sim por influências externas e conexões pessoais. Apesar de dezenas de cartas de apoio a Ríos Rocha de associações nacionais e internacionais, o júri não as considerou. O argumento de quem defende esta eleição é que o vencedor tem mérito, mas a realidade é que não há análises e argumentos claros que justifiquem porque é que um artista com menos reconhecimento a nível local e global pode superar alguém com uma carreira tão vasta como a de Rios Rocha.
É comum nestes processos que as decisões não sejam verdadeiramente objetivas e que as recomendações e propostas dos júris sejam ignoradas. Neste caso, a manipulação do processo é evidente. Vários artistas falaram em privado para denunciar que as decisões do ISIC seguem a fórmula tradicional de favoritismo, onde as relações pessoais e políticas superam as realizações artísticas.
Nessa ordem de ideias, um artista anônimo comentou: “Essa é a mesma máfia de todos os anos, com as mesmas técnicas astutas, e ninguém lhes conta nada”. Este tipo de práticas é o pão de cada dia nas esferas culturais de Sinaloa, onde práticas fraudulentas e estabelecidas parecem ter precedência sobre as normas, a verdadeira arte e o talento. O impacto do nepotismo e da corrupção na cultura
A corrupção e o nepotismo não só afectam a transparência na atribuição de prémios, mas também têm um impacto negativo no desenvolvimento da cultura na região. Em Sinaloa, muitos artistas sentem que o seu trabalho é ignorado ou minimizado pelas relações pessoais que dominam a cena cultural. A exclusão de Ríos Rocha é um exemplo claro de como os interesses políticos e pessoais podem dificultar o reconhecimento de verdadeiros talentos. Além disso, ao não recompensar os artistas que realmente contribuem para o crescimento da cultura, o acesso a oportunidades para outros criativos que, como Ríos Rocha, colocaram Sinaloa no mapa internacional é limitado.
A cultura não é afetada apenas em termos de premiações, mas também na falta de apoio e divulgação de projetos que possam transformar a região.
A arte é uma ferramenta poderosa para promover a compreensão, a paz e a mudança social e, no caso de Ríos Rocha, a sua obra tem sido uma ponte entre Sinaloa e o mundo, procurando através dos seus murais e atividades culturais uma forma de promover a paz e a compreensão.
Ao privar artistas como ele do reconhecimento que merecem, o ISIC contribui para a deterioração de uma cultura que necessita de figuras exemplares e de políticas públicas claras e justas.
Violência e cultura em Sinaloa
Não se pode falar de corrupção e nepotismo na esfera cultural sem associá-los à violência que atinge Culiacán e o resto de Sinaloa. A violência e a insegurança que caracterizam esta região também se refletem na esfera cultural, onde a falta de transparência e as decisões políticas arbitrárias se entrelaçam com o contexto de corrupção generalizada que existe no estado. Em Sinaloa, a violência não afeta apenas a vida quotidiana dos seus habitantes, mas também o acesso e a qualidade dos serviços culturais.
O mesmo governo que administra o Prêmio Sinaloa de Artes é aquele que não conseguiu oferecer um ambiente seguro para artistas e cidadãos comuns. A falta de apoio real à arte torna-se uma extensão dos problemas estruturais da região.
Neste contexto, o Prémio Sinaloa de Artes 2024 não é apenas um reflexo da exclusão de um artista notável, mas também de um modelo de gestão pública que continua a operar sob o controlo das máfias locais, onde a política e a corrupção se alimentam mutuamente.
Nos resta uma reflexão
Este tipo de situações não afeta apenas os artistas e gestores culturais, mas também a percepção da cultura em Sinaloa.
Quão justa é a atribuição de prémios quando o processo está contaminado por interesses pessoais? Como pode a cultura ser promovida num ambiente onde o nepotismo e a corrupção dominam as decisões? São perguntas que devemos nos fazer, não só para entender o que aconteceu com Ernesto Ríos Rocha, mas para refletir sobre o futuro da cultura em Sinaloa e no México. Convido todos os leitores a compartilharem suas opiniões nos comentários. O que você acha da decisão do Prêmio Sinaloa de Artes 2024? Você acha que a corrupção e o nepotismo afetam a cultura do seu país?
Por César Augusto Rincón González; advogado, gestor cultural, crítico de arte, analista da natureza e fotógrafo do Departamento de Huila – Colômbia.
Tags sugeridas: cultura, Prêmio Sinaloa de Artes, arte, Sinaloa, nepotismo, corrupção na arte, Ernesto Rios Rocha, ISIC, Instituto Sinaloa de Cultura, 2024, Juan Salvador Aviles Ochoa, Fito Arriaga.